Press "Enter" to skip to content

Atomenergia 猶 ros és Cons

Atomenergia 猶 ros és Cons

Az atomerőművek 1951 óta léteznek, amikor az Idahói Kísérleti Tenyésztőreaktor (EBR-I) elegendő áramot állított elő négy 200 wattos izzó megvilágítására. Hamarosan nagyobb, kereskedelmi méretű atomerőműveket építettek az Egyesült Államokban, Kanadában, a Szovjetunióban és Angliában.

Egy tipikus atomreaktor dúsított uránt, vagy 235 uránt vagy 239 plutóniumot használ. A radioaktív uránt hosszú rudakká alakítják, amelyek vízbe merülnek; az urán rudak felmelegítik a vizet, gőzt hoznak létre, amely ezután gőzturbinát hajt. A gőzturbinák mozgása az, ami áramot termel. Az atomerőművek nagy hűtőtornyaiból felszálló vízgőzcsapok csak ártalmatlan gőzök.

Jelenleg több mint 430 atomerőmű működik világszerte, és alig több mint 100 az Egyesült Államokban. Mivel a növények rendszeresen online vagy offline állapotban vannak, a pontos szám évente változik. Az atomenergia a világ villamosenergia -termelésének mintegy 15% -át, az Egyesült Államokban pedig 20% ​​-át biztosítja. Franciaország, Japán és az Egyesült Államok a legnagyobb atomenergia -felhasználó, a világon elérhető összes atomenergia több mint felét állítják elő.

Az atomenergia előnyei

Az atomenergia nagyon hatékonyan termel áramot a szénerőművekhez képest. Például több millió tonna szénre vagy olajra van szükség ahhoz, hogy egyes becslések szerint csak egy tonna urán energiatermelését megkettőzzék. Mivel a szén és olaj elégetése nagymértékben hozzájárul az üvegházhatású gázok kialakulásához, az atomerőművek nem járulnak hozzá a globális felmelegedéshez és az éghajlatváltozáshoz, mint a szén vagy az olaj.

Egyes elemzők rámutattak, hogy az atomenergia másik előnye az urán eloszlása ​​a Földön. Nincs egyetlen globális központja az uránbányászatnak, az "Urán közepén". Az uránt bányászó országok közül sok, például Ausztrália, Kanada és az Egyesült Államok viszonylag stabil, ezért az uránellátás nem annyira kiszolgáltatott a politikai vagy gazdasági instabilitásnak, mint az olaj.

Atombaleset esetén

Amikor a dolgok pontosan úgy működnek, ahogy kellene, az atomenergia nagyon biztonságos energiaforrás. A baj az, hogy a dolgok nem mindig így működnek a való világban. A pennsylvaniai Three Mile -szigeten 1979 -ben történt részleges olvadás sugárzást bocsátott a légkörbe; a tisztítási költségek meghaladták a 900 millió dollárt.

1986 -ban a Szovjetunióban a csernobili atomerőmű hibás reaktorkialakítása robbanást okozott az erőműben. A nukleáris sugárzás több napra felszabadult, ami súlyos katasztrófát eredményezett, amely több száz embert ölt meg a régióban. 2011 -ben a japán Fukusima reaktorát földrengés és szökőár sújtotta, ami újabb hatalmas környezeti katasztrófát okozott.

A nukleáris mérnökök és az atomenergia támogatói biztosítéka ellenére az ilyen jellegű katasztrófák teljesen kiszámíthatatlanok és túl gyakoriak, és kétségtelenül folytatódni fognak. Ezeknek a válságoknak az ára rendkívül magas. Csernobil után például nagyjából ötmillió ember volt kitéve magas sugárzásnak; az Egészségügyi Világszervezet becslései szerint mintegy 4000 pajzsmirigyrákos megbetegedés következett be, és a régióban elmondhatatlan számú gyermek született súlyos deformitással.

Ha egy nukleáris baleset, mint Fukushima, az Egyesült Államokat sújtaná, a következmények katasztrofálisak lennének. Négy atomreaktor Kaliforniában található az aktív földrengés törésvonalai közelében. Az Indian Point atomerőmű például mindössze 35 mérföldre található New York városától északra, és a Nuclear Regulatory Commission az ország legkockázatosabb atomerőműveként rangsorolja.

Egy szó a nukleáris hulladékról

Egy másik tagadhatatlan probléma a kiégett nukleáris üzemanyag rudak biztonságos ártalmatlanítása. A nukleáris hulladék több tízezer évig marad radioaktív, messze meghaladja bármely kormányzati szerv tervezési képességét. Egy aktív atomerőmű évente körülbelül 20-30 tonna radioaktív hulladékot termel. Még egy olyan fejlett országban is, mint az Egyesült Államok, a nukleáris hulladékot jelenleg ideiglenes helyeken tárolják szerte az országban, miközben a politikusok és a tudósok vitatják a legjobb lépést.

Ha már a hulladékról beszélünk, néhány kritikus rámutat arra, hogy az atomenergia -ipar hatalmas állami támogatása az egyetlen, ami megvalósíthatóvá teszi az atomenergiát. Az Egyesült Államok szövetségi kormánya szerint az Egyesült Államok szövetségi kormányának mintegy 58 milliárd dollárnyi hitelgaranciája és támogatása támasztja alá az atomipart. Ezen adófizetői támogatások nélkül az egész iparág összeomolhat, mivel a támogatások meghaladják a megtermelt villamos energia átlagos piaci árát.

Megújítható -e az atomenergia?

Egyszóval: nem. Az olajhoz, a földgázhoz és más fosszilis tüzelőanyagokhoz hasonlóan az urán sem megújuló, és vannak véges uránkészletek, amelyeket nukleáris energiára lehet kitermelni. A bányászati ​​uránnak megvannak a maga kockázatai, beleértve a potenciálisan halálos radongáz kibocsátását és a radioaktív bányászati ​​hulladék ártalmatlanítását.

Az a tény, hogy az atomenergia nem megújuló, jelentős hátrány, ami sokkal vonzóbbá teszi a megújuló energiaforrásokat, például a nap-, geotermikus és szélenergiát. Tekintettel a világ energiaszükségleteinek összetettségére és kihívásaira, az atomenergia előnyei és hátrányai hosszú éveken keresztül továbbra is forró téma maradnak.

Video