Press "Enter" to skip to content

Különbség az ír shamrocks és a négylevelű lóhere között

Különbség az ír shamrocks és a négylevelű lóhere között

Ebben a cikkben bontsa ki

Vissza a tetejére

Az ír samponok gondolata ugyanolyan biztosan látomásokat idéz elő a Smaragd -sziget zöld tájáról, mint maga Szent Patrik napja. De ha az igazi McCoy-t keresi, akkor inkább keresse meg a négylevelű lóherét, mert sok szerencsére lesz szüksége: Nincs hiteles verzió. Ironikus módon nagy különbség van a lóhere és a négylevelű lóhere között is, a történelem által egyértelműen megfogalmazott okok miatt.

"Shamrock" egy pimasz kifejezés

A shamrock kifejezés az ír seamrog vagy seamair og szóból származik, ami "kis lóhere". Ez meglehetősen homályos, ha figyelembe vesszük, hogy sokféle lóhere létezik (és még több növény, amely gyakran lóhereként halad el). Következésképpen a Szent Patrik -napi ünnepségeken számos növény ír samponként szolgál. 

Még az írek körében sincs egyetértés abban, hogy botanikai értelemben a növények egy bizonyos csoportját valódi ír samponnak nevezik, amint azt egy 1988 -as felmérés is jelentette. A felmérés, amelyet a dublini Glasnevin Nemzeti Botanikus Kertben végeztek, feltárta, hogy amikor az írek viselik a "sampont", az öt növény bármelyike ​​lehet. A növények közül három lóhere, míg a negyedik lóhereszerű növény, amelyet „medick” néven ismertek, az ötödik pedig egy vadvirág, amely a „fa sóska” nevű lóheréhez hasonlít: 1

  • Kisebb trefoil, vagy komló lóhere ( Trifolium dubium ): 46%
  • Fehér lóhere ( Trifolium repens ): 35%
  • Fekete medick ( Medicago lupulina ): 7%
  • Fa sorel: ( oxalis acetosella ): 5%
  • Vörös lóhere ( Trifolium pratense ): 4%

Az Oxalis nemzetség különböző tagjait , például az úgynevezett "fekete lóhereket " ( Oxalis regnellii ) és a fás sóskaféléket (például  Oxalis acetosella ) árusítják Szent Patrik napjára. Ezeket a lóhere-megjelenéseket könnyebben szobanövényként termesztik, mint az igazi lóherét, így népszerűek beltéri dekorációként Szent Patrik napjára. Annak ellenére, hogy samponként használják őket, a fa sóska stb nem is kapcsolódik a Trifoliumhoz .

Négylevelű lóhere vs Shamrocks

A medick, a fás sóska és az igazi lóhere közös a három levélből álló levélben  . A három szám jelentős a keresztény vallásban a Szentháromság tana miatt. Az ír legenda szerint a misszionárius, Szent Patrik, a Szentháromság mögött meghúzódó elvet egy lóhegy segítségével mutatta be, és rámutatott három röpcédulájára, amelyeket közös szár kötött össze. De nem lehet biztosan meghatározni a legendában említett növényt.

Ennyit azonban elmondhatunk az ír samponokról: Értelemszerűen ahhoz, hogy egy lóhere a Szentháromságot képviselje, három (és csak három) levélnek kell lennie. Tehát a sok szerencsére, amit állítólag hoznak, a négylevelű lóhere technikailag nem tekinthető lóheréknek (legalábbis nem abban az értelemben, ahogyan Szent Patrik híressé tette az utóbbit).

Az ókori kelták papjai voltak az úgynevezett "druidák", akik a négylevelű lóherét a szerencse bűbájára emelték, erősen a gonosz szellemek ellen. Innen ered a modern hit abban, hogy szerencsét hozhatnak.

A négylevelű lóhere többnyire nem külön faj, csak a természet furcsasága. Ezért érzik magukat olyan szerencsésnek az emberek, amikor ráakadnak egyre. Ha „saját szerencséjét akarja szerezni”, és nem bánja, ha kimegy a Trifolium nemzetségből, vásároljon Oxalis deppei növényt. Az Oxalis deppei-  t széles körben értékesítik "szerencsés növényként", mert olyan levelet visel, amelyen  mindig  négy szórólap található.

A lóhere jót tesz a pázsitnak

Figyelembe véve a Szent Patrik-napi hagyományokat a lóhere és a négylevelű lóhere körül, meglepő, hogy a lóherét gyakran csak közönséges gyomnövénynek tekintik, amelynek elpusztítását a gyepápolás központi részének tekintjük. De ez nem volt mindig így. A Beautiful No-Mow Yards: 50 Amazing Lawn Alternatives című könyv valóban rámutat arra, hogy egészen a közelmúltig általános gyakorlat volt, hogy a lóheremagot a pázsitmagkeverékbe is belefoglalták. 2

"A gyepmagkeverékek gyakori összetevője volt, mielőtt a széleslevelű gyomirtó szerek széles körben elterjedt gyepápolási stratégiává váltak. A lóherét a füvekbe épített műtrágyaként értékelték, mivel képes megkötni a légköri nitrogént, és meghosszabbította a gyep szezonját." a zöldből. "

A füves pázsit gyakorlatilag egy intézmény azok számára, akik azt várják, hogy kizárólag zöld fűből álló teret találjanak egy külvárosi ház előtt. Véleményük szerint minden más, ami a térben nő, káros („gyom”).

De a lóhere jótékony hatással van a gyepre. Sőt, nagyrészt megkérdőjelezhetetlen, hogy a fű a szőnyegként szolgál a szabadtéri élethez. De talán itt az ideje feltenni néhány alapvető kérdést a pázsit gondozásával és a ház előtti tereprendezéssel kapcsolatban.

Képzelje el, hogy kinyitja a bejárati ajtót, és kilép az ideális tájra. Íme néhány összetevő, amely valószínűleg tartalmazna:

  • Élénk színek, amelyek megragadják a tekinteted (az ágynemű növények ezt a funkciót szolgálják)
  • Fák vagy bokrok, amelyek függőleges dimenziót hoznak létre, és áthatolnak az otthon és az utca közötti lapos zöldterületen
  • Olyan hardscape elem, mint a kerti pavilon vagy a víz funkció, amely fókuszpontként működik

De most eljutunk a szabadtéri lakótér "szőnyegpadlójához". Mert ki kell töltenie az ágynemű és a fák és a fókuszpont között valamit, amin sétálhat. Míg a talajtakarók és a nehéz útvonalak egyesek ízlése szerint megfelelően betöltik ezt a szerepet, más emberek, mint valami érzése, élnek a lábuk alatt. Íme az ideális zöld szőnyeg tulajdonságai:

  • Egész nyáron zamatos zöld marad, de elég szárazságtűrő, így nem kell folyamatosan öntözni.
  • Meglehetősen jól felveszi a versenyt a gyomokkal, ezáltal csökkentve a herbicidek alkalmazásának szükségességét. A szőnyege olyan jól versenyez a növekvő helyért, hogy a verseny elfojtódik.
  • Nem kell megtermékenyíteni.
  • Ezenkívül viszonylag mentes a rovar kártevők általi károsodástól, így nem kell bajlódnia a növényvédő szerek permetezésével.
  • Önmagában levegőzteti a talajt, így nem kell aggódnia a talaj tömörödésének ellensúlyozásáért.
  • Lágy járni.
  • Vonzza a jótékony rovarokat, beleértve a méheket is.
  • Ritkán kell kaszálni.
  • Nem szenved elszíneződést a kutya vizeletétől, amelyet "kutyafoltnak" neveznek.
  • Ha valaha másfajta zöld szőnyegre kívánja cserélni, ez segít abban, hogy javítsa az óra talaját. A talaj levegőztetésének és nitrogén szivattyúzásának képessége azt jelenti, hogy a talajt használó növények következő generációi jobban járnak.

Egy fű sem rendelkezik mindezekkel a tulajdonságokkal. A lista ideális tulajdonságai nagyrészt nem füvet, hanem lóherét írnak le. Vegyük tehát fontolóra, hogy a lóhere helyettesíti a füvet a választott élő szőnyegként (még ha csak részben is, a fű és a lóhere jótékony keveréke formájában). 

Lóhere Pázsit vs Fű

A lóherepázsit nem igényel trágyázást, csakúgy, mint a fű, hogy ezek a növények nitrogénkötők. Ezt a képességüket a borsócsalád többi fedőnövényével is megosztják.

A lóhere nitrogént ragad ki a levegőből, és ezt a nélkülözhetetlen műtrágyát a földre juttatja a nitrogénmegkötő baktériumok segítségével, amelyek a gyökerek mentén található csomópontokban élnek (mindezt pénz- és karbantartási költségek nélkül).

Ön is kíváncsi arra, hogy a lóhere képes -e szellőztetni a talajt, ezáltal csökkentve a talaj tömörödésével kapcsolatos aggályokat. A lóhere jobban tolerálja a tömörödött talajt, mint a pázsitfű. Hosszabb gyökerei vannak, lehetővé téve a mélyebb vízhez való hozzáférést.

Végezetül néhány szó a lóhere két másik ideális tulajdonságáról: a méhek vonzóképességéről és arról, hogy a lóherepázsitot általában nem kell olyan gyakran kaszálni, mint a fűből álló gyepeket:

  • A lóhere enyhén vonzó virágot bocsát ki, amelyet könnyen fel lehetne sorolni a fűvel szembeni másik előnyként. Ez a virág méheket és más beporzókat vonz a tájra. 3
  • De ha allergiás a méhcsípésre, a biztonság kedvéért egyszerűen gyakrabban nyírhat a virágzási időszakban. Ha nem allergiás a méhekre, ez nem okozhat gondot; mert a méhek amúgy sem hajlamosak agresszíven tartózkodni a kaptártól. Ha a méhek nem jelentenek problémát, akkor nem kell olyan gyakran kaszálni a lóherével, mint a fűvel.

Mozgalom a pázsitfű ellen

De ez nem minden vagy semmi kérdése, és a fű egyik előnye a lóherepázsithoz képest az, hogy jobban bírja a nagy gyalogos forgalmat. A lóhere és a fű összekeverése ugyanazon a gyepen a legjobb választ jelentheti a legtöbb ember számára. De az Egyesült Államokban egyre nagyobb a mozgás, hogy csökkentsék a gyepfű által elfogyasztott táj mennyiségét. A LessLawn.com teljes mértékben a pázsitfű elleni mozgásnak szentel. A pázsitfű elleni mozgást elősegítő gőz számos forrásból származik, többek között:

  • Aggodalmak az öntözés túlzott használata miatt, ezért többen a xeriscaping felé fordulnak. A lakástulajdonosok belefáradtak abba, hogy minden nyáron meghalnak a pázsitjuk, vagy fizetnek az orron keresztül, hogy meghosszabbítsák a gyep életét.
  • Aggodalmak a herbicidek, peszticidek, vegyi műtrágyák és a fűnyírók által kibocsátott szennyezés miatt. 4
  • A kevés karbantartást igénylő tereprendezés iránti vágy, valamint a pázsitfű olcsó alternatívái. A fűnyírás, valamint a gyomirtó szerek, növényvédő szerek és műtrágyák kijuttatása nem csak szennyezést jelent. 4 Mindez pénzbe kerül, és munkához vezet, csakúgy, mint a pázsitfű levegőztetésének és öntözésének szükségessége.

A lóherepázsit megoldást kínál a legtöbb ilyen problémára. Jót tesz a környezetnek, pénzt és munkát takarít meg. Kísérletezzen az udvar kis területén egy lóherével, például a Minicloverrel (egy fehér lóhere típusa), hogy megtudja, megfelelő -e Önnek a lóherepázsit. 

Cikkforrások A lucfenyő csak kiváló minőségű forrásokat használ, beleértve a lektorált tanulmányokat is, hogy alátámassza a cikkeinkben szereplő tényeket. Olvassa el szerkesztési folyamatunkat , hogy többet megtudjon arról, hogyan ellenőrizzük a tényeket, és tartsuk tartalmunkat pontosnak, megbízhatónak és megbízhatónak.

  1. Nelson, Ernest Charles. Shamrock: Botany and History of a Irish Myth . Boethius Press, 1991.

  2. Hadden, Evelyn. Gyönyörű fűnyírástól mentes udvarok: 50 csodálatos gyep alternatíva. Timber Press, 2012.

  3. Miller, G. Gyep. Észak -karolinai Extension Gardener Handbook , szerkesztette KA Moore és LK Bradley, NC State Extension, 2018.

  4. Mezőgazdaság és levegőminőség. Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége.

Video