Press "Enter" to skip to content

A formális tájtervezés rövid története

Lehet, hogy újra szeretné tervezni az előkertet, de nem tudja, hogyan kezdjen hozzá. Tudja, hogy elege van a gyepápolásból, de nem tudja, hogy informális vagy formális tájképet szeretne. Egy gyors történelemlecke segítségével jobban meghatározhatja ízlését, és elindíthatja az annyira kétségbeesett átalakítást.

Ha megérti, hogyan fejlődtek a tájképek, pontosan tisztázhatja az Ön számára, hogy mit vár el a tájtól. Talán anélkül, hogy tudná, beleesik a két nagy gondolatmenet egyikébe:

  • Formális formatervezés, geometriai mintázataival
  • Vagy informális dizájn, amely elkerüli a geometriai mintákat, és "természetesebb" megjelenésre törekszik

Az ókori görögök, a geometria és a formatervezés

Az ókori görögök ismertek a matematika és a filozófia iránti szeretetükről (amelyek között szoros kapcsolat volt). Hallott már két matematikai örökségükről: az euklideszi geometriáról és a Pitagorasz -tételről. Euklidész és Püthagorasz is ókori görögök voltak.

A görögök a matematikában és különösen a geometriában felfedezték a tökéletesség, a tisztaság és a szépség világát, amelyet a mindennapi élet realitása nem ronthat el. Menedék volt a körülöttük lévő tökéletlen világ elől, olyan menedék, amelyben pillanatok alatt megidézhető a tökéletesség. Egyenes vonalak, sík síkok, tökéletes körök: olyan tiszták, ropogósak, rendesek és határozottak. A matematika által fegyelmezett rendezett gondolkodásmóddal felvértezve és a geometriai minták szerelmeseként néha rá is kényszeríthetjük akaratunkat a természetre, amely a nyugati történelem központi témája, beleértve a formális tájtervezési történelmet is.

A formális tájtervezés és az angol lázadás ellene

Az egyik módja annak, hogy akaratát a természetre erőltesse, ha a tájtervezésben lévő növényeket geometriai elrendezéshez kényszeríti. A természeti táj ezzel szemben kaotikus, művészi szempontból. Semmi sem egyenletes, sok durva éle van, és az egyik növényfajta akaratlanul a másik mellett nő, aránytól vagy egyéb tervezési megfontolásoktól függetlenül.

A tereprendezés definíciója szerint azon dolgozunk, hogy javítsunk ezen az elrendezésen, amikor parkosítási munkákat végzünk. A formai kialakítás azonban túlmutat a puszta fejlesztésen. Ez javulás "hozzáállással".

A formális tájtervezésben a tartalom alárendelté válik a formához: A természet látja el a növényeket (a tartalmat), de olyan merev irányelveket alkalmazunk az elrendezésükben (a formában), hogy a legtöbb figyelmet a forma vonzza. Saját kézimunkánk lesz a show sztárja, míg a növények csupán mellékszerepeket játszanak. Az ilyen kompozíciót támogató növényeket hagyományosan a legegyszerűbb kezelni.

Az egyik növény, amely jól megfelel a geometriai mintáknak, a bukszfa ( Buxus ). Puszpáng bokrokat könnyen önthető jól viselkedett sövények, amelyek megfelelnek az bármilyen formában kívánunk sem rájuk, legyen az egy kör, egyenes, stb formális kertek, egy sor gondosan karbantartott és puszpáng sövény lehet  teljes  kert. Ez nem egy stílus, amelyet a változatosságnak adnak, és a virágok sem vállalnak központi szerepet.

A rómaiak, a görögök gyakorlatias tanítványai, irodalmukban példát hagytak ránk a bukszfasövények ilyen módon történő felhasználására, hogy egységbe kényszerítsék a kaotikus természeti tájat. A példát ifjabb Plinius szolgáltatja, leírva saját toszkánai birtokának kerttervét. Plinius a nyírott bukszaból készült sövényekről beszél, amelyeket szakszerűen telepítettek a táj pontos felosztására. Ezenkívül a bukszfát állatokat ábrázoló topiáriumokká faragták, a természet feletti uralom további megerősítése (a  növény állattá  alakítása  ).

Ahogy Európa átállt a római uralomról a középkori időszakra, a gazdagság, a technikai szakértelem és a kultúra, amelyre szükség volt egy olyan birtokhoz, mint Pliniusé, sajnálatos módon hiányzott. De a formális tervezés szűk szerkezetét legalábbis a középkori kolostorkertekben használt csomókert stílusban adták tovább. A reneszánsz Olaszország visszahozta a formális tájtervezést, és XIV. Lajos uralkodása tanúja volt a klasszikus francia kert megjelenésének Versailles -ban, amely e stílus csúcsa.

Kirk Johnson elmagyarázza, hogy a formális tervezés hogyan egyezett meg az angol tájkert -tervezés 18. századi térnyerésével (bár a két tétel közösen szerette a gyepet). Johnson a hivatalos tervezés felbujtójaként Alexander Pope angol költőt idézi . Pápa arra törekedett, hogy térjen vissza a "dísztelen természet barátságos egyszerűségéhez", és sürgetett bennünket, hogy "konzultáljunk a hely zsenialitásával", hogy ne merítsünk ihletet a természetből.

Angol Cottage Gardens

De a maga módján a tájkerti mozgalomnak is volt merevsége. A hivatalos formatervezés elleni angol lázadás legnagyobb csapását az angol házikertek fejlődése érte. Ez a lázadás később segítséget kapott az irodalom és a művészet romantikus mozgalmától. Ez a klasszicizmus és a rend, a fegyelem és a mértékletesség megbecsülése elleni mozgalom volt. A kerttervezésben a romantika hatása azt hangsúlyozta, hogy a növényeket inkább érzelmi, mint intellektuális ösztönzésre használjuk. Ez a stílus misztikus bájával és romantikus aurájával tükrözi történelmi gyökereit.

A romantika nemcsak az érzelmekre összpontosított, hanem a múltban megvetett parasztságot is talapzatra állította. És eredetileg a parasztság ültette és karbantartotta a házikókat. Ezt tették,  mielőtt  divatosabb lett volna a tehetősebb csoportokkal. A parasztság igazi nyaralókertje praktikus és esztétikus volt. Így a kulináris és gyógynövények gyakori összetevői voltak. Gyümölcsfák is gyakran szerepeltek a tipikus növények között, amelyeket a kertes kertekben használtak.

De miután a paraszti körökön kívül (és Anglián kívül is) kifogott angol nyaralókertek, esztétikai tulajdonságaik kapták a legtöbb figyelmet. Az egyik leghíresebb házikertet Claude Monet (1840-1926), a francia impresszionista festő tervezte. Egyetlen fegyelem sem gyakorolt ​​erősebb hatást a kerttervezésre, mint a tájképfestés. A "művészetet utánzó élet" esete volt. Monet különösen érdekes eset, hiszen nemcsak tájképeket festő művész, hanem olyan is, aki aktívan részt vett a kerttervezésben. Monet esetében a hatás mindkét irányba hatott.

Az angol nyaralókertek népszerűek az Egyesült Államokban, rengeteg rózsabokorral, évelő virággal, szőlővel borított kerti pavilonnal és kőjárdákra boruló növényekkel. Ez az informális stílus a könnyed vidámság hangulatát kelti. A szem virágok zűrzavarán lakmároz, látszólag véletlenszerű módon elosztva, a "természeti táj" gondolatait idézve fel. Maguk a növények ugyanolyan fontosak, mint felhasználásuk a teljes összetételben, és az elrendezés vadsága arra utal, hogy szorosabb a közösség a természettel.

Míg azonban a nyaralókertek népszerűek Amerikában, kétségtelen, hogy a  pázsit  az amerikai tájépítés domináns eleme.

Az amerikai gyep története

Frederick Law Olmsted és Edwin Budding nagy szerepet játszanak az amerikai gyep történetében. Ahogy David Quammen mondja A pázsit újragondolása című könyvben , az amerikai gyep története összetettebb, mint gondolná. Egyrészt a demokratizálódás egyik eleme. Amikor Olmsted, az úttörő amerikai tájépítész 1869 -ben lefektette Riverside chicagói külvárosát, a nyitott, egyhangú gyepek a közösség otthonát összekötötték a kollektivizmussal. De ellentétes dinamika is működött.

1830 -ban Edwin Budding kitalált egy eszközt a fűnyíráshoz. Ez volt a fűnyíró történetének hajnala. Ezt a találmányt megelőzően csak arisztokraták tudták fenntartani a pázsitfüvet, így a gyep ritka volt. Amikor a fűnyíró megérkezett, az elővárosi háztulajdonosok megragadták az ezzel létrehozott lehetőséget, hogy saját gyepük legyen, és ezzel emeljék társadalmi helyzetüket (amíg  mindenki  más nem tette ezt). Tehát az amerikai gyep demokratikus és elit tendenciákat egyaránt tartalmaz.

De Amerika gyepekkel kapcsolatos rögeszméje mögött valami alapvető dolog áll. Az a vágyunk, hogy akaratunkat ráerőltessük a természetre, a legnagyobb tényezőnek tűnik. A pázsit célja, hogy bemutassa annak a személynek a szorgalmát, akinek tulajdonában van, nem a növényeknek, maguknak. Újra forma a tartalom felett, mint a formális tájtervezésben.

Egy fűszál olyan unalmas, mint a növényvilág valaha, így kicsi az esélye annak, hogy ennek az elrendezésnek bármely eleme ellopja a show -t az egész rendszer rovására. A nyaralókertek játékos, helter-skelter stílusától eltérően a pázsit a jogállamiságot és az ésszerűséget képviseli. Hüvelykujjunk az orrunkkal a természet felé, ha kiterjesztjük a beltéri kültéret, és zöld szőnyeget gördítünk ki, amely lehetővé teszi számunkra, hogy szabadon átmenjünk a kültér és a beltér között, anélkül, hogy a szennyeződést bekövetnénk a házba.

A gyep egy másik tereprendezési kompozíció, amely kielégítő geometriával rendelkezik, bármennyire egyszerű is. Ez a szegény ember válasza egy formális kertre, ahol rendezett bukszfa sövény található. A gondosan ápolt gyep vízszintes  síkot jelent . Senki nem dicsekedne olyan pázsitokkal, amelyek füve az egyik oldalon 5 hüvelyk, a másik oldalon 2 hüvelyk magas volt. A pázsit mögött esztétikailag az egész egységessége áll. Nem csak magasságban, hanem összetételben (nem "gyom") és színben is egységesnek kell lennie. Minél nagyobb a pontosság, annál jobb.

Ha fáradt a fűnyírásba, akkor azt kívánhatja, bárcsak Budding soha nem találta volna fel a fűnyírót. Lehet, hogy meg akarja ölni a füvét, és valami másra cseréli. Mielőtt azonban parkosítási átalakítást végezne, kérdezze meg magától, hogy valójában mit szeretne kihozni az udvarából.

Természetes design a minimalista stílus ellen

Ha a pázsitról egy kötetlenebb, "természeti tájra" való áttérésen gondolkodik, alaposan mérlegelje, hogy melyik gondolatmenetre iratkozik fel: formálisra vagy informálisra. Még azt is felfedezheti, hogy amire vágyik, helyesebben "minimalista tájképnek" nevezik. A táj helyreállítása drága és sok munka. Mielőtt elkezdené, győződjön meg arról, hogy az új design valóban tükrözi a témában mélyen meggyőződését, és gyakorlati szinten is értelmes lesz. Ha az alacsony karbantartási igény az egyik mélyen meggyőződése, komolyan fontolja meg a minimálisra csökkentést.

Az idézőjelek a "természeti táj" körül vannak, jelezve, hogy bár gyakran hallják, ez a terminológia megtévesztő. Van egy kis munka az ápolt, mégis természetes megjelenés fenntartásában; nem jön magától. Ha gyakorlatilag ki akarja küszöbölni az udvar karbantartását, akkor minimalista dizájnra van szüksége  , nem pedig "természetes tájra".

Annak eldöntése, hogy kicseréli -e gyepét informális formatervezéssel:

  • Ha ingatlant ad el, biztonságosabb a gyep és a konzervatívabb ültetvények alkalmazása, például a hagyományos alapozás. A potenciális vásárlók nagyobb valószínűséggel szeretnének hivatalos formatervezést, mint a "természetes táj" informális jellegét.
  • Ha a változás motivációja az, hogy közelebb kerüljön a természethez, győződjön meg arról, hogy ez a szívből jövő meggyőződése, és nem csak enged a divatnak. Ne feledje, hogy "akaratunknak a természetre való ráerőltetése" nem minden rossz. Még mindig barlangokban élnénk, ha őseink így gondolnák. Filozófiai szempontból a minimalista dizájn is közelebb visz a természethez.
  • Ha a változtatás motivációja az udvari munkák megtakarítása, akkor gondosan testre kell szabnia a tervezést és az üzemválasztást, hogy pontosan ezt a célt érje el. Pontosabban, egy minimalista dizájnra lesz szüksége, amely nem feltétlenül esztétikailag kielégíti Önt. A nyaralókert stílusa a "természetes táj" hangulatát nyújthatja, de  nem  minimalista: könnyedén annyi időt tölthet a ház kertjében, mint a pázsiton (különösen, ha figyelembe veszi a telepítést). Ha jól érzi magát a gyepen, amely kevésbé tökéletes, akkor a pázsit gondozása nem igényel sok időt. Természetesen a házikertek igazi szerelmese   sok időt szeretne tölteni egyben.

A minimalizmus erényei:

  • Ha a karbantartási idő megtakarítása fontos szempont az Ön számára, akkor a legjobb megoldás a minimalista kialakítás. Például a talajtakarás és a hardscape nagylelkű használatával olyan tiszta, éles megjelenést érhet el, amely a formális tájtervezéshez társul. Sövények helyett használjon kőfalakat geometriai alakzatok készítéséhez. Építsen kiterjesztett tégla teraszt vagy kőből készült teraszt, hogy foglaljon helyet, amelyet egyébként fenn kellene tartani. Használjon talajtakarót a fű helyett, és kapcsolja össze tájrészeit széles kőműves ösvényekkel. Anélkül, hogy az esztétikát elviselhetetlen mértékben feláldozná, a minimalista dizájn arra összpontosít, hogy kevesebbből többet hozzon ki (ami kevesebb karbantartást jelent Önnek).
  • Vegye figyelembe a gyepápolás környezeti hatásait. Még akkor is, ha kiiktatja a gyomirtó szereket és a műtrágyákat az étrendből, valószínűleg továbbra is gázzal működő fűnyírót használ. Nagyon kevés ember hajlandó használni a régi izomhajtású, kézi tolófűnyírókat nagy pázsitvágáshoz, annak ellenére, hogy a gázüzemű fűnyírók zajosak, veszélyesek és szennyezők. Egy másik lehetőséget azonban az új, akkumulátorral működő fűnyírók képviselnek.
  • Ha nem törődik sem a "természeti tájjal", sem a minimalista dizájnnal, akkor lehet, hogy jelölt a formatervezésre. Íme egy ötlet arra, hogy még merészebben nyilatkozzon a rend iránti szeretetéről, mint a gyep, egyedül: A pázsit mellett sövényeket ültessen. A jól karbantartott gyeptervezés éles sövényekkel indítja el a tereprendezés ízlését.